Тема 4. Літературна дискусія 1925-1928 років.

1. Причини виникнення Літературної дискусії 1925-1928 років та основні проблеми, порушені нею.

2. Концепції “психологічної Європи”, “романтики вітаїзму”, “азіатського ренесансу”, протистояння “червоній просвіті”, масовизму та іншим псевдохудожнім явищам.

3. Диспут “Шляхи розвитку сучасної літератури” (24 травня 1926 р.) та виявлення на ньому вузлових питань літературного процесу 20 років.

4. “Апологети писаризму” М.Хвильового – вихід Літературної дискусії за межі письменства, порушення загальнокультурних та загальнонаціональних питань.

5. Памфлет “Україна чи Малоросія?” як спроба розв’язання іманентної національної літератури.

6. Втручання комуністичних діячів у перебіг Літературної дискусії, підміна естетичних категорій політичними, грубе порушення принципів еристики.

7. Формальне завершення Літературної дискусії (диспут 18-21 лютого 1928 р.), її інерція та нерозв’язані нею проблеми.

8. “Справа” СВУ – перший сфальсифікований судовий процес у період завершення Літературної дискусії.

Література:

20-і роки: літературні дискусії, полеміки. – К.,1991.

Зеров М. Ad fontеs.// Зеров М. Твори: У 2 т. – К.,1990. – Т.2.

Кавун Л. “М’ятежні романтики вітаїзму: проза ВАПЛІТЕ. – Черкаси,2006.

Ковалів Ю. Літературна дискусія 1925-1928 років. – К.,1990.

Ковалів Ю. Письменство “розстріляного відродження”: від літературних угруповань до Літературної дискусії. – К.,2004.

Луцький Ю. Літературна політика в радянській Україні 1917-1934. – К.,2000.

Павличко С. Дискурс модернізму в українській літературі. – К.,1999.

Тростянецький С. Шляхом боротьби і шукань. – К.,1968.

Хвильовий М. Камо грядеши. Думки проти течії. Апологети писаризму. Україна чи Малоросія?// Хвильовий М. Твори: У 2 т. К.,1990. – Т.2.

Шевельов Ю. Микола Хвильовий.// Хвильовий М. Твори: У 5 т. – Нью-Йорк-Балтимор-Торонто,1983.–Т.1

Шляхи розвитку української пролетарської літератури. Літературна дискусія (1925-1928): Зб. матеріалів. – Х.,1928.