31. «Шолоховский вопрос» в отечественном и зарубежном литературоведении.

Изначально Ш хотел показать роль казачества в мятеже. Произведение должно было называться «Донщина». НО потом Ш начинает «Тихий дон». В 1927 г выходт первая книга в журнале «Октябрь». В этом же году выходит и вторая книга.

Печать третий книге приостановлена. Начинают ползти слухи, Что Ш не авотор «Т.д». В 29 году развивается литературная полемика. Ш обращается у Серафимовичу. После чего в газете рабочий трибунал начинается разбирательство. В итоге, Ш – автор «Т.д».

Шолоховский вопрос начал широко обсуждаться в западной литературе.

В 31 году встреча на даче у Горького Сталина и Ш, после чего выходит третья книга и «Поднятая целина».

В 40-м году – 4-ая книга.

Исследователи «Шолоховского вопроса»: И. Томашевская «Стремя Т.д.», Медведев «Куда течет Т.д», Ермолаев «О книге Роя Медведева «Куда течет Т.д», Геер Хьетсо «Авторство Т.д», Эрнест Симсон «Он избрал свой путь», Макарова А.Г и С.А «К истокам Т.д».

Аргументы против авторства: 1. Аргументы биографического характера: а) возраст Ш (20 лет); б) происхождение Ш – мать украинка, отец – казак, а Ш – фамилия отчима. Он не знал казачьего быта; в) отсутствие образования (2-3 класса); г) обстоятельства ранней женитьбы (ему в приданное попал архив офицера Федора Крюкова с рукописью «Т.д»).

2. Аргументы идеологического характера: Ш – комсомолец, что не согласуется с мировоззрением автора в «Т.Д».

3. Аргументы художественного характера: м\у «Т.д» и «Донскими рассказами» пропасть. Поздние произвед не сопоставимы с «Т.д».

Аргументы за авторство: 1. Аргументы биографического характера: а) возраст Ш доподлинно не известен, есть мнение, что мать его просто записала на 2-3 года позже, в 22-23 года он уже вполне мог написать «Т.д».; б) Ш и детство, и юность провел в казачьей атмосфере; в) он мог заниматься самообразование; г) Ш женился по любви, т.к. Мария Громославская была красавица (образ Аксиньи).

2. Аргументы идеологического характера: а) Ш не был комсомольцем, т.к его не взяли в лит вуз; б) Ш вырос, взгляды его изменились.

3. Аргументы художественного характера: а) «Донские рассказы» обладают своей художественной ценностью. Это прелюдия к «Т.д»; б) прежил драму творческого характера.