Ю. О. І в а к і н. Сатира Шевченка. К., Вид-во ан урср, 1959, стор. 260.

В образі Алкідової матері відбилися розповіді про дружин декабристів. Це синтетичний образ тих «святих героїнь, якими захоплювався Шевченко, яких змальойЙ вав М. Некрасов у своїй героїчній поемі «Русские же! Щииьі», Материнська любов органічно пов’язана з моти­вом її ідейного прозріння. Алкідова мати втратила і си­на, і віру в бога та «кесаря». Але у великих муках вона виборола ту ідею правди, за яку загинув її син. Гіркою іронією наповнені рядки, в яких розповідається про мо­литву духовно сліпої матері за спасіння сина. Образ матері набуває глибокого соціального звучання, бо по] ет художньо переконливо показує, що з своєю сліпою вірою в ідола-кесаря Алкідова мати — «одна з тисяі рабів незрячих».

Образ матері — центральний в поемі. Є підстави гся ворити про самостійне місце цієї шевченківської герої! ні в світовій літературі. Образ матері Алкіда — це дума про серце матері покараного вільнодумця. Тут криста­лізується задум майбутньої поеми Шевченка «Марія»,] твору, який концептуально доповнить оптимістичну тра­гедію «Неофітів». В обох поемах створено образи мате-і рів, які, хоча й по-різному, пішли шляхами своїх синів- революціонерів.

Поет указував, що, незважаючи на жорстоку роз­праву катів над революціонерами, їх справа не загину­ла. На місці замученого героя Алкіда встає його мати,| щоб і далі нести «слово правди» в народ.

Образові Алкіда¹² в творчості Шевченка передує] збірний образ засланого «у глибину сибірських руд» І борця (поема «Сон»), який «переростає в колосальну; постать «царя волі» — всесвітнього володаря дум, чиїі пориви і думки повинні зійти — і зійдуть — в народи яскравим цвітом...» ¹³. Духовний світ Алкіда спершу роз­кривається через почуття матері, потім через авторську, оповідь і лише в монологах герой розкриває свій внут-і рішній світ, своє кредо. Прийнявши нову віру — правду і гноблених — Алкід духовно пориває з матір’ю, що не розуміє свого сина — ідейного вождя неофітів.

2. Yandex.RTB R-A-252273-3
   Содержание

   • Василь Мова (Лиманський), Поезії, стор. 125.
   • На початку XX століття.
   • «Народна творчість та етнографія», 1971, № 2, стор. 24.
   • З теорії та історії поеми
   • 8 «Рамаяна». Післямова о. Білецького. К., Держлітвидав Украї­ни, 1959, стор. 322.
   • Повернувся голодним, щебечеш.
   • 3. М. Потапова. Русско-итальянские связи. Вторая поло­вина XIX века. М., «Наука», 1973, стор. 69.
   • М. Бажан. Дружба народів — дружба літератур.— у кн.: «Люди. Книги. Дати. Статті про літературу». К., «Радянський пись­менник», 1962, стор. 13.
   • Плідними в цьому плані видаються нам пошуки об'єктивного висвітлення впливу Байрона на Пушкіна у монографії: в. И. Куле-
   • Н. Аристов. Об историческом значении русских разбой­ничьих песен. Воронеж, 1875, стор. 82.
   • І і. Пільг у к. Т. Г. Шевченко — основоположник нової української літератури. Вип. 2. К., «Радянська школа», 1963, стор. 125.
   • І Наварили ляхи пива,
   • 1 Ляшків-панів частувать.
   • Налигачем скрутили руки, Об землю вдарили — нема,
   • По селах голі плачуть діти —
   • 86 Taras Szewczenko. Studium przez Leonarda Sowinskiego z dolqczeniem przekladu Hajdamaköw. Wilno, 1861, стор. VIII. Пере­клад наш.— m- г.
   • 1 Замучені руки
   • Приголубь-и обогрей!
   • Ю. О. І в а к і н. Сатира Шевченка. К., Вид-во ан урср, 1959, стор. 260.
   • Алкід — син сили, ім’я міфічного героя, велетня.
   • 16 В. Косяк. Эпос революционного подвига.— «Советская-'Ук- ранна»; 1961, № 1, стор. 151.
   • 1 Л. Новиченко, Шевченко і сучасність, стор. 87.
   • Справочный энциклопедический словарь. Издание к Крайя, т. 2, сПб, 1849, стор. 379.
   • А. В. Никитенко. Рафаэлева Сикстинская мадонна.— «Рус­ский вестник», 1857, № 19, стор. 8.
   • Ю. О. Івакін. Коментар до «Кобзаря» Шевченка. Поезії 1847—1861 рр„ стор. 288.
   • З ціпочком тихо попід тином:
   • А їй немудрую хустину,
   • Цитати взято з у цілому цікаво! книжки: і. В ані на. Укра­їнська Шекспіріана. К., «Мистецтво», 1964, стор. 11.
   • Встала мати,
   • Ф. Я. Прийма. Шевченко и русская литература XIX века. М.— л., Изд-во ан ссср, 1961, стор. 286—288.
   • И. Тургенев. Собр. Соч. В двенадцати томах, т. XII. М., гихл., 1955, стор. Ж
   • В день воскресний твойого повстання.
   • Труну одкрийте!.. Синку, ручку дай!
   • Жанр. Віршована драма теж синтезує всі три способи відображення дійсності. В чому ж тоді різниця між нею і драматичною поемою? Оче-
   • Поетична — значить драматична
   • ...Комуни серце горде й непокірне,
   • 1 «Вітчизна», 1972, № 11, с. 168,
   • 252601, Київ-мсп, вул. Володимирська, 42.
   • 7 Див.: в. I. Л е н і н. Повне зібрання творів, т. 1, стор. 128—129.
   • 11 Василь м и к и т а с ь. Галузка могутнього дерева. Літера­турний нарис. Ужгород, «Карпати», 197!, стор. 72.
   • 11 «Світова велич Шевченка», т. 3. К., двхл, 1964, стор. 191.
   • 53 «Історія української літератури у восьми томах», т. 3, стор.
   • 1 «Народна творчість та етнографія», 1970, Ке 1. Сі 50.
   • 13 Наливайко д. С. Искусство; направления, течения, етили, с. 250.
   • 19 Арістотель, Поетика, к., «Мистецтво», 1967, стор. 41.
   • 29 М. А. Л а з а р у к, Беларусская паэма у другой палави- не XIX —пачатку XX стагоддзя, Мшск, Выдавецтва бду 1мя
   • 33“Л. И. Тимофеев, Теория литературы, стор. 861.
   • 46 Іван Франко, Твори в двадцяти томах, т. 10, стор. 468.
   • 47 Іван Франко, Твори в двадцяти томах, т. 10, стор. 221*
   • 66 Цит. За кн.: о. Р. М а з у р к е в и ч. Зарубіжні фальсафімгаофя української літератури. К-, двхл, 1961, стор. 78.
   • 67 Є. С. Ш а б л і о в с ь к и й. Шляхами єднання (Українська літе­ратура в її історичному розвитку). К., «Дніпро», 1965, стор, 12.
   • 68 В. І. Л е н і н. Повне зібрання творів, т. 32, стор. 334.
   • 73 Тарас Шевченко. Повне зібрання творів у шести томах,
   • 74 Див.: м. П. Г н а т ю к. Олександр Афанасьєв-Чужбинський.— «Радянське літератуг цнавство», 1972, № б, стор. 46
   • 99 У народних піснях місце наголосу залежить від мелодії.
   • 146 »Всенародна шана». К, «Наукова думка», 1967, стор. 34,
   • 158 Там же, с. 272. (Розрядка наша.— б. М.).
   • 173‘Луначарский а. В. О театре и драматур­гии. Избранные статьи в 2-х томах, т. 2. М. 195'
   • 177 Теоріц драми в історичному розвитку, с. Я®-

   Yandex.RTB R-A-252273-4